Истец обратилась в суд, указав, что является собственником жилого помещения - трехкомнатной квартиры.

Ответчик – родная сестра истца, имеет право постоянного пользования и проживания в данном жилом помещении.

Истец предложила ответчику обеспечить жилищные нужды сторон на условиях предлагаемого к заключению договора, однако ответчик от предложенного договора отказалась.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просила суд признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением с компенсацией указанной утраты предоставлением дополнительных материальных и нематериальных благ, и выселить ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, не явившихся по вызову в суд, с участием представителя ответчика.

Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения иска в полном объеме.

Как установлено судом, собственниками спорной квартиры по ½ доли в праве являлись ответчик и ее тетя с 2007 г. В 2023 г. тетя умерла, завещание не оставила.

В феврале 2024 г. ответчик подарила свою долю сестре – истцу.

Наследниками умершего имущества были обе сестры, но ответчик у нотариуса отказалась от своей доли в наследстве в пользу истца, в результате чего, после вступления в наследство истец оказалась единственным собственником спорного жилья.

Вместе с тем, позже, ответчик по настоящему иску обратилась в суд иском, в котором просила признать ее отказ от наследства, открывшегося после смерти ее тети, недействительным, мотивируя тем, что в момент совершения отказа от наследства она не отдавала отчет своим действиям и не могла руководить ими в связи с психическим заболеванием.

Решением Московского районного суда г. Калининграда от 19.02.2026, вступившим в законную силу 15.05.2026, признан недействительным отказ от причитающейся по закону доли наследства в пользу племянницы наследодателя, оформленный заявлением, удостоверенным нотариусом.

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 22.07.2026 в удовлетворении исковых требований отказано. Суд пришел к выводу, что на основании договора дарения спорная квартира обременена распоряжением о предоставлении пожизненного проживания ответчику, которая добровольно не отказалась от права пользования, иного недвижимого имущества в собственности не имеет. Оформление права собственности на жилое помещение на основании договора дарения не влечет за собой изменение прав ответчика на проживание, в связи с чем, не имеется оснований ее выселения. Более того, судом учтен факт признания отказа от наследства ответчика недействительным.

Решение суда в законную силу не вступило.